Det her er ikke en betalingsmur

Når du scroller ned, kan du frit læse Folkets Avis har netop kontaktet et af landets mægtigste advokatkontorer - læs her hvorfor

Ovenikøbet uden forstyrrende bannerannoncer

Men hvad lever Folkets Avis så af? Bidrag fra sådan nogle som dig

Værn om pressefrihed og folkestyre Støt Folkets Avis

Folkets Avis har netop kontaktet et af landets mægtigste advokatkontorer - læs her hvorfor

Ti spørgsmål om #metoo, advokatundersøgelser og Naser Khader som de Konservative næppe bryder sig om
Skrevet af Lennart Kiil

Kære læsere,

Det har været en hård tid for Folkets Avis.

Men der er stadig liv i det lille uafhængige medie som går til magthaverne uden omsvøb.

Det bliver der nødt til at være, for de andre medier svigter lidt for ofte opgaverne.

Tag nu #metoo som eksempel. Det er naturligvis noget som medierne er vilde med for det handler om sexchikane, konflikt og magt.

Men der mangler et mere kritisk fokus på de aktører som virker i baggrunden i forhold til de sager som vælter politikere og dermed også sætter den normale demokratiske proces ud af kraft.

Her skal vi specifikt afdække de såkaldte advokatundersøgelser.

For advokatundersøgelserne er på kort tid blevet en slags guld-standard i “afgørelsen” af metoo-sager.

Aktuelt henviser det Konservative Folkeparti til en advokatundersøgelse i forbindelse med deres “farvel!” til Naser Khader.

Men det - som Konservative Folkeparti henviser til som om det var en form for objektiv afgørelse - det er i virkeligheden blot et partsindlæg som partiet selv har betalt for at få udført.

Jep. Du læste rigtigt.

Det svarer lidt til at en restaurant henviser til nogle anmeldelser som spisestedet selv havde bestilt hos en tekstforfatter — og betalt for at få udgivet i et dagblad.

Ja, ordet advokatundersøgelse er blevet hvermandseje her gennem de senere par år med flere #metoo sager mod politikere og højt profilerede mænd i mediebranchen.

Men reelt er advokatundersøgelser en form for betalte partsindlæg. Det er ydelser som klienten betaler advokatbureauet for.

Det lyder ellers enormt fornemt:

Advokatundersøgelse

Og ordet leder måske tankerne hen på dommerundersøgelse eller noget endnu finere.

Men skulle vi ikke hellere finde ud af hvad de her advokatundersøgelser, som med #metoo har fået så stor en gennemslagskraft i samfundet, rent faktisk er for nogle størrelser?

For at finde ud af det så har jeg i dag kontaktet et af Danmarks mægtigste advokatkontorer som netop har afsluttet en sådan advokatundersøgelse.

Forhåbentligt kan det store advokatkontor medvirke til at opklare hvad en advokatundersøgelse er for en størrelse, hvem der betaler for dem — og, ikke mindst, hvad deres fokus er rettet imod.

Jeg har derfor stillet følgende spørgsmål:

  1. Kan advokatundersøgelser foretage afhøringer under vidneansvar?
  2. Kan advokatundersøgelser kræve udlevering af bevismateriale?
  3. Er advokatundersøgelser forpligtet til at høre alle parter?
  4. Kan du henvise til lovgrundlag som regulerer advokatundersøgelserne?
  5. Hvem betaler advokatundersøgelsen?
  6. Har klienten indflydelse på advokatundersøgelsens fokus?
  7. Hvordan adskiller advokatundersøgelsens sigte sig fra en dommerundersøgelses?
  8. Hvor meget tager I for en advokatundersøgelse, for eksempel den I
  9. har lavet for det Konservative Folkeparti omkring Naser Khader?
  10. Hvad svarer jeres honorar til i timepris?

Jeg venter spændt på svar.

For er det ikke vigtigt at få afklaret i en tid hvor det jeg vil kalde betalte partsindlæg fuldstændig underminerer både den demokratiske og retslige proces som vi tidligere tog for givet i det som skulle forestille at være et åbent demokratisk retssamfund.

Organisationer: 
Del Folkets Avis har netop kontaktet et af landets mægtigste advokatkontorer - læs her hvorfor