Social distancering, og især social afsondring, er enormt effektive måder at begrænse smitte på. Blandt de mest effektive som overhovedet eksisterer.
Men disse aktivitets- og adfærdsbegrænsende tiltag har nogle ret markante bivirkninger som alle der ønsker et åbent, frit og rigt samfund bør forholde sig til. Og det har jeg her gjort på skemaform.
For sammenligningens skyld har jeg taget ansigtsmasker med, som også begrænser smitte, dog mindre effektivt. Men til gengæld slet ikke begrænser alt muligt andet - og som ikke lukker samfundet ned eller skaber økonomisk ruin:
| Ansigtsmasker | Social distancering | |
|---|---|---|
| Begrænser smitte | ✔ | ✔ |
| Begrænser forsamlingsfrihed | ✘ | ✔ |
| Begrænser bevægelsesfrihed | ✘ | ✔ |
| Mere magt til staten | ✘ | ✔ |
| Mindre magt til borgerne | ✘ | ✔ |
| Lukker samfundet ned | ✘ | ✔ |
| Lukker virksomheder ned | ✘ | ✔ |
| Lukker butikker | ✘ | ✔ |
| Enormt økonomisk tab | ✘ | ✔ |
| Skaber arbejdsløshed | ✘ | ✔ |
| Ser dum ud | ✔ | ✘ |
Jeg håber at jer som er imod værnemidler til civilbefolkningen kan erkende at denne holdning har nogle konsekvenser når den føres ud i livet.
Og måske kan I begynde at se hvorfor jeg fra starten har talt for værnemidler til civilbefolkningen.
Hvor værnemidler giver selvbestemmelse til borgere og familier, der giver social distancering nærmest uindskrænket magt til myndigheder og stat.